（基本案情）

2014年1月，被告荆某向原告王某购买水泥黄沙，因为没有足够的资金，就赊欠了货款并向原告出具了一份欠条。欠条载明了所欠货款数额，但欠条上未写明原告的姓名，仅记载了砂场老王四个字。2015年被告偿还了部分货款。2016年原告委托代理人为其催要剩余货款。

（案件分析）

本案面临的主要问题有两个，一个是债权人主体资格的问题，一个是诉讼时效问题。对于第一个问题，因为原告是欠条的持有人并且也姓王对应欠条中的”砂场老王”，依据法律的规定，一般推定债权凭证的持有人为债权人，故本案原告主体资格其实是没有问题的。对于第二个问题，欠条是2014年1月出具，原告于2016年中旬委托代理人，被告方肯定会抗辩本案已过两年诉讼时效。虽然欠条于2014年1月出具，但本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故诉讼时效起算点不应该从欠条出具之日起计算，所以本案未过诉讼时效。

（裁判结果）

江苏省丹阳市人民法院支持了原告的诉讼请求，判令被告支付剩余货款。

（律师提示）

当事人在民事活动中，对欠条的出具一定要谨慎，审查欠条是否约定还款期限。如果约定还款期限，自还款期限届满之日起需要注意2年的诉讼时效。如果未约定还款期限，则要在合理期限内向对方主张债权。特别注意如果欠条是由民间借贷产生，欠条出具之日后一日为诉讼时效起算点。